Parmi les équipes inscrites à la journée du 15 Janvier, six équipes se sont détachées et ont été primé dans deux catégories différentes.
Dans la catégorie des candidats ayant eu une formation d’IE préalablement au concours, les équipes récompensées sont :
Dans la catégorie des candidats n’ayant pas eu une formation d’IE préalablement au concours, les équipes récompensées sont :
Exigent, les attentes générales du jury reposait sur des critères de fond comme :
Critères de formes :
L'organisation tenait à remercier pour leur contribution à la remise des prix le "Club Prospective et Innovation " présidé par Monsieur le premier Ministre J-P Raffarin 63, rue de Suffren Paris, ainsi que le "Club des Directeurs de Sécurité des Entreprise " présidé par Monsieur A. Juillet ex Haut Responsable à l'Intelligence Economique (6, place d'Estienne d'Orves à Paris).
Agenda :
http://www.veillemag.com/Participez-au-CIEPENS-Concours-d-Intelligence-Economique-Pour-les-Enseignements-Normands-Superieurs-_a2915.html
Dans la catégorie des candidats ayant eu une formation d’IE préalablement au concours, les équipes récompensées sont :
- 1ére équipe : A. Voisin, N. Rey, L. Renaudin avec la note de 14,84/20. INSA ROUEN
- 2ème équipe : A. Aimez, M. Aguirregabiria, E. Descombes, C Roussignol; avec la note de 14,57/20. INSA ROUEN
- 3ème équipe : AS. Bartholet, N. Mongellaz, C. Geffrelot, A Maia E Silva; avec la note de 13,84/20. INSA ROUEN
Dans la catégorie des candidats n’ayant pas eu une formation d’IE préalablement au concours, les équipes récompensées sont :
- 1ére équipe : M. Escoda; avec la note de 15,55/20. Neoma Business School
- 2ème équipe : A. Tissot Favre, M Andriot, F Lucien; avec la note de 14,32/20. Neoma Business School (Voir l'interview)
- 3ème équipe : M. Poullard, L. Leghat, T. Langlois; avec la note de 13,27/20. Droit Université du Havre
Exigent, les attentes générales du jury reposait sur des critères de fond comme :
- L’exhaustivité pertinente de la liste des acteurs et des personnes (organismes, entreprises, etc) impactées par la problématique.
- Les jeux et enjeux d’acteurs avec les rapports de force.
- L’utilisation de l’information comme source d’avantage compétitif, offensif, défensif.
- L’utilisation des réseaux pour l’information, l’influence, la captation de ressources diverses.
- Le soin apporté à la circulation de l’information telle que définie par H Martre (cf l’onglet d’aide pédagogique).
- Le respect de la logique « renseignement-prospective-choix d’une démarche stratégique-planification opérationnelle » et bien sûr la cohérence d’une étape à l’autre pour piloter un projet ou une entreprise.
- Le réalisme des propositions.
- La richesse et la logique de l’argumentation.
- Que la solution proposée puisse être considérée comme une aide à la décision d’un assistant pour un dirigeant.
- Le critère qui résume tous les autres : « Si j’avais à embaucher un groupe ou à sélectionner une réponse à un appel d’offre, quel serait mon choix ? »
Critères de formes :
- Un plan annoncé et suivi.
- Une rédaction soignée.
- La citation des sources documentaires et des auteurs le cas échéant.
L'organisation tenait à remercier pour leur contribution à la remise des prix le "Club Prospective et Innovation " présidé par Monsieur le premier Ministre J-P Raffarin 63, rue de Suffren Paris, ainsi que le "Club des Directeurs de Sécurité des Entreprise " présidé par Monsieur A. Juillet ex Haut Responsable à l'Intelligence Economique (6, place d'Estienne d'Orves à Paris).
Agenda :
http://www.veillemag.com/Participez-au-CIEPENS-Concours-d-Intelligence-Economique-Pour-les-Enseignements-Normands-Superieurs-_a2915.html